quinta-feira, 16 de junho de 2011

Misty Miller

Essa inglesinha tem 16 anos e toca ukelele.
Eu a descobri dois dias atrás, e não consigo parar de ouvir.



Myspace (tem mais de dez músicas para ouvir)
Site oficial

quarta-feira, 15 de junho de 2011

Por que tanta gente, ao defender uma luta feminista, faz questão de dizer que não é feminista?

Acabo de ler a postagem sobre a Marcha das Vadias no blog Escreva, Lola, Escreva. O texto é ótimo, e os comentários, também.

Um dos principais pontos questionados é a quantidade de declarações de participantes e organizadoras dessas marchas, dizendo que não são feministas.

Ao meu ver (e partilho da visão expressa no blog citado), a Marcha, na medida em que defende o direito das mulheres de se vestir como quiserem e o direito de não ser estuprada (!), é essencialmente feminista, sim! E isso é uma coisa boa! Não é?

Eu mesma já cansei de ouvir declarações tipo "não sou feminista, mas apóio a igualdade de diretos entre os gêneros" (hello! Isto é exatamente a definição de feminista!), inclusive aqui no blog já li alguns comentários assim.

Por que tantas pessoas fazem questão de dizer "Pelo amor de Deus, não me confunda com uma feminista!"?
Pra mim, isso é muito difícil de entender!
Desde quando defender os direitos das mulheres é algo ruim?

A única explicação possível é que essas pessoas não fazem a menor idéia do que é o feminismo (olha, ler a página sobre o termo na Wikipédia é um bom começo!).

Comentário de uma das organizadoras da marcha de São Paulo, citado na postagem da Lola: "os grupos feministas acabam sendo o oposto do machismo. E na nossa marcha nós deixamos claro que não éramos feministas, e sim femininas. Não queremos exterminar da terra a raça-homem. Apoiamos toda forma de liberdade, incluindo os grupos homossexuais (fem/masc), porém sentimos que esses grupos feministas acabam chegando com muita agressividade e são formados, na sua maioria, apenas por lésbicas, o que já denuncia seus objetivos".

Fiquei bege.
É isso o que você acha que é uma feminista?
Uma lésbica agressiva que quer exterminar os homens??

Para usar uma das frases do movimento feminista: o feminismo nunca matou ninguém, mas o machismo mata todos os dias.

(e, nossa, que preconceito é esse contra as lésbicas?!? Eu nunca conheci nenhuma lésbica que queria exterminar os homens, você já? Em compensação, já conheci gente que queria exterminar lésbicas...)

Ou você tem enraizada essa idéia de oposição entre "feminista" e "feminina", e acha que se assumir feminista significa necessariamente negar tudo o que é considerado feminino? Acha que todas as feministas são feias, peludas e solteironas? Ou, então, acha que pelo fato de usar maquiagem, não pode ser considerada feminista?

(parênteses: o que é uma mulher "feminina", afinal? Quero dizer... eu uso maquiagem, então acho que posso ser considerada feminina por este aspecto... mas detesto salto alto, não uso mesmo, nem sou do tipo que adora ficar olhando vitrines de lojas de sapatos... isso me torna menos feminina? Não saber cozinhar me torna menos feminina? Querer ser mãe um dia me torna mais feminina? Quais são os critérios de "feminilidade", e quem foi que os inventou?)

Para você saber, FEMINISTAS SÃO ASSIM:

feministas são assim
feministas são assim - ator Patrick Stewart
feministas são assim


feministas são assim - jornalista Joan Bakewell feministas são assim - atriz Ashley Judd
feministas são assim - ator Brian Cox feministas são assim
feministas são assim - atriz Whoopi Goldberg feministas são assim - atriz Margaret Cho

feministas são assim feministas são assim

feministas são assim feministas são assim - cantora Kate Jackson

feministas são assim - comediante Bill Bailey uma feminista muçulmana radical é assim

domingo, 12 de junho de 2011

Dia dos namorados

Para homenagear a data, a belíssima cena final de Cinema Paradiso:


Se você ainda precisa de idéias para presentear ou comemorar, o blog da Carol Daemon está cheio delas.

Feliz Dia dos Namorados!

sexta-feira, 10 de junho de 2011

Passeata em Israel por um Estado Palestino

Notícias desta semana falam que Israael pressiona os demais países para que rejeitem a admissão de representantes palestinos na ONU, e que os EUA anunciaram que vetarão qualquer pedido à ONU pelo reconhecimento do Estado palestino.
Alguém ficou surpreso?
No máximo, desapontado.

Uma notícia que eu não vi na mídia:
No sábado passado (4 de junho), milhares de israelenses marcharam em Tel Aviv, defendendo a criação de um Estado Palestino com base nas fronteiras de 1967, antes da Guerra dos Seis Dias.

quinta-feira, 9 de junho de 2011

"Novo Código Florestal: Um tiro na boca do Brasil"

Eu já publiquei aqui um artigo do Dr. Sergius Gandolfi, professor da Esalq, intitulado "Novo Código Florestal: Crime Contra os Brasileiros".
Ele havia tentado publicar na Folha, mas o jornal recusou.

Agora, após a aprovação da proposta na Câmara, o Dr. Gandolfi fez uma nova tentativa de publicação na Folha. Novamente recusada.
Ele me enviou o texto pedindo divulgação. Reproduzo abaixo:

Novo Código Florestal: Um tiro na boca do Brasil.
(01/06/2011)

A verdadeira cláusula pétrea da Constituição Brasileira é o Brasil, o Brasil real que deve permanecer enquanto passam por ele as gerações. Não se pode aprovar uma lei que determine a destruição do país real. A manutenção de cultivos agrícolas e pastos nas áreas que deveriam estar recobertas por florestas para proteger o relevo, os cursos d água, etc., como pretende a Nova Lei, significa a eternização da degradação dos rios brasileiros, a eternização da degradação do País real. Vendida ao público como mera medida pragmática, ela trás no seu ventre conseqüências locais e gerais que os autores da lei não querem ver discutidas, e que a imprensa parece não se esforçar em elucidar.

Não se pode trair o Brasil!

Cerca de 70% das terras cultivadas ou usadas como pastos no Brasil estão nas mãos de apenas cerca de 12% dos proprietários rurais! Nessas terras a ocupação das áreas de preservação permanente não se faz por falta de áreas adequadas para cultivo, ou pastejo, antes resulta da decisão conscientes de pecuaristas, sojicultores, canavieiros e outros tantos grandes agricultores em desrespeitar a lei e degradar cursos d’ água visando assim aumentar indevidamente seus lucros. Como herança maldita despejam eles sobre a sociedade o ônus da poluição hídrica, do progressivo aterramento das calhas dos rios, açudes, lagos, reservatórios de abastecimento público, de geração de energia elétrica, dos portos fluviais e marinhos, entre outros danos.

Não se pode trair o Brasil!

A quem interessa a destruição das florestas nas pequenas propriedades rurais brasileiras?

Não aos brasileiros, não aos pequenos produtores que sem essas florestas verão seus cultivos ficarem privados de polinizadores e de insetos controladores de pragas das agrícolas, uma situação que irá reduzir suas as safras e aumentará os custos com controle de pragas, empobrecendo-os ainda mais.

A nova lei, como sereia atrai os produtores falando-lhes de lucros maiores, fruto da menor, ou nenhuma proteção ambiental, mas esconde deles, e de todos brasileiros que ao permitir a eternização dos cultivos nas margens dos rios, a redução das faixas de florestas ribeirinhas de proteção, e ao induzir a não restauração adequada das matas ciliares estarão eles condenando córregos, ribeirões e rios á destruição, cursos d´água de que eles próprios dependem para saciar a sede dos seus cultivos, da sua criação e de seus familiares e de que depende o Brasil real para existir.

Não se pode trair o Brasil!

A quem interessa a destruição da biodiversidade brasileira?

Não aos brasileiros, que ao destruírem suas florestas se verão privados, agora e no futuro, de aproveitarem o inesgotável manancial de matéria-primas estocado nessas vegetações, cuja exploração sustentável deveria estar sendo estimulada por um verdadeiro Código Floresta que não fosse, como o proposto, contrário ao país e seus cidadãos.

Se mantidas as reservas legais em todas as propriedades rurais poderiam delas surgir cadeias para a produção sustentável de lenha e carvão para a siderurgia, de madeira para a construção civil, de frutos, únicos no mundo, para consumo interno e exportação, de fármacos, de cosméticos, etc. Entre estimular a pesquisa e o desenvolvimento tecnológico, a ordenação da exploração produtiva sustentável e a
geração de mais emprego e renda, preferem os legisladores enganar o pequeno, para na realidade, marotos, apenas fazerem desaparecer com a “nova norma” o passivo ambiental criminoso acumulado pelos grandes. com enriquecimento ilícito.

Não se pode trair o Brasil!

Ao pequeno em situação irregular deveria a lei favorecer estímulos, orientação e prazos mais longos para que se regularizasse, ao médio e grande deveria a lei cobrar um programa efetivo, e não folclórico, de re-adequação, custeado sim pelo próprio lucro irregular que eles acumularam no curso de anos e décadas de uso ilegal. Feita a adequação ambiental das propriedades rurais, a certificação ambiental poderia ser estabelecida como uma ferramenta para a penetração em novos mercados e para a valorização da produção, com lucros maiores resultantes da qualidade ambiental dos produtos.

Não se podem perdoar políticos e partidos da situação que para por a faca no pescoço do executivo, votem contra o Brasil para obter com barganhas quireras e migalhas do poder.

Não se podem perdoar de forma alguma políticos e partidos de oposição que “entorpecidos” com pautas menores, e apenas para fustigar o governo de ocasião, traiam os interesses permanentes do Brasil, em troca do brilho fugaz das câmaras da imprensa.

Não se pode trair o Brasil!

É urgente que também a imprensa abandone o tom insosso, inodoro e incolor com que vem tratando o absurdo Novo Código Florestal, é hora de se explicitarem, com cor, calor e veemência, as graves conseqüências ambientais, agrícolas, econômicas e sociais que aplicação dessa norma pode ter sobre o País real.

Não se pode trair o Brasil!

Que se mude no Senado a proposta vinda da Câmara, que seja obrigatório um PLEBISICITO PÚBLICO, para se definir se a nova norma deve ou não entrar em vigor, ou que instrumentos nela propostos devam ou não vigorar.

Os brasileiros de hoje e de manhã, precisam agora de Senadores dignos desse título!

Não se pode trair o Brasil.

Sergius Gandolfi
Laboratório de Ecologia e Restauração Florestal
Departamento de Ciências Biológicas
Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”
Universidade de São Paulo

Celebrando a vida de Les Paul

Les Paul
Hoje o músico e inventor Lester William Polfus, mais conhecido como Les Paul e falecido em 2009, completaria 96 anos.
O Google está homenageando Les Paul com um doodle musical, bem legal.
[Atualização: o dia da homenagem passou, mas você pode acessar a guitarrinha do Google quando quiser; é só clicar aqui]

Além de tocar country e jazz, ele criou uma das primeiras guitarras de corpo sólido, posteriormente fabricada pela marca Gibson. Até hoje, a guitarra que leva o seu nome é uma das guitarras mais famosas do mundo (e uma das mais caras também).

Jimi Page, do Led Zeppelin, tocando uma Les PaulSlash tocando uma Les Paul
Jimi Page, do Led Zeppelin, e Slash são dois guitarristas que elegeram a Les Paul


guitarra Gibson Les Paul Studio Wine Red - a guitarra dos meus sonhos
A guitarra dos meus sonhos!
(ainda vou ter!)

Ele também foi o inventor da gravação multicanais.
No vídeo abaixo, Les Paul e sua esposa Mary Ford demonstram seu método revolucionário de gravação.

Les Paul & Mary Ford - How High the Moon


Junto com Mary Ford, Les Paul gravou músicas muito populares nos EUA na década de 1950. Eles tiveram seu próprio programa de televisão (The Les Paul & Mary Ford Show), em 1954-1955.

The Les Paul & Mary Ford Show: World Is Waiting For The Sunrise


Tem um documentário muito interessante sobre sua vida, intitulado Chasing Sound! The Les Paul Story. Eu comprei em uma livraria de shopping, não deve ser difícil de encontrar.

quarta-feira, 8 de junho de 2011

Abaixo os reaças!

Eu ia escrever uma postagem revoltada contra a onda de conservadorismo que assola nosso país. Desde a campanha eleitoral vergonhosa do ano passado até a "Marcha Pela Família" que aconteceu em Brasília recentemente (calafrios, muitos calafrios). Falar sobre a repressão violenta à Marcha da Maconha. Sobre Bolsonaro, Malafaia, CQCs e "liberdade de expressão" (DESRESPEITO NÃO É LIBERDADE DE EXPRESSÃO!). Sobre má-fé e críticas infundadas ao kit anti-homofobia. Sobre o assassinato de ativistas, e deputados que vaiam a denúncia desses assassinatos. Sobre os ataques histéricos de Katia Abreu a ambientalistas e a declaração infeliz da Ministra do Meio Ambiente.

Mas então eu vi a campanha abaixo no blog Bule Voador, e achei muito mais interessante.

#MarchaANTIcanhotismo da família com o Bule pela liberdade
Tem página no Facebook também.

sexta-feira, 3 de junho de 2011

Dia de defender o meio ambiente

Dia 05 de junho é Dia do Meio Ambiente
Dia 05 de junho é Dia do Meio Ambiente.

E este fim de semana, dias 04 e 05, são dias de ir às ruas para defendê-lo!
Tem manifestações contra a mudança do Código Florestal marcadas em:
Porto Alegre - RS:
Sábado, 04/06
Largo Glênio Peres - 17h - vamos marchar até a praça da Matriz.

Vítória - ES:
Sábado, 04/06
3ª Ponte - Pedágio -17h
Vitória, Espírito Santo

Franca - SP
Sábado, 04/06
Praça da Matriz, Centro.
14h30 - 16h30.

SÃO PAULO - SP
Domingo, 05/06
Em Frente ao MASP na av.Paulista - 14h

Rio de Janeiro - RJ
Domingo 05/06
Posto 9, Ipanema - 14h30 às 17h30

Curitiba- PR
Doming, 05/06
Parque Barigui - 14h30

Taubaté - SP
Domingo, 05/06
Praça Santa Terezinha - 10h
Vestidos de preto para marcar posição contrária ao Projeto.

Florianópolis - SC
Sábado, 04/06
Trapiche Beira-Mar - 10h

Rio Grande - RS
Sábado, 04/06
Largo Dr. Pio - 10h

Alto Paraíso - Go
Sábado dia 04/06, meio-dia.
Praça do Skate, na Av. Ary Valadão

O ato em São Paulo tem mais de 1.800 presenças confirmadas no facebook.

Divulgue!
Participe!