PV e Dilma

Enquanto, por aqui, Marina Silva (PV) afirma que Dilma aderiu mais às suas propostas do que Serra, o Partido Verde francês declara apoio a Dilma em carta assinada, também, por membros do PV de outros países europeus como Alemanha, Itália e Bélgica.

O documento fala da luta de Marina pelas causas ambientais e de sua participação nas eleições, e pede que "não permitamos que o voto libertário em Marina Silva paradoxalmente se transforme em uma catástrofe para as mulheres, para os direitos humanos e para os direitos da natureza!". Também é criticada a campanha da oposição, pautada em boatos e baixarias.

Me causa vergonha que meu país tenha deixado Serra chegar tão longe, e gostaria de assinar a carta, também.

Leia abaixo a carta, na íntegra (segundo o siteOpera Mundi):

A candidatura de Marina Silva trouxe para o eleitorado de Dilma, a pupila de Lula, a grande surpresa do primeiro turno. É preciso saudar a novidade que representa a candidatura de Marina Silva que já lutava, desde o período de sete anos em que foi ministra do governo Lula, para fazer entrar verdadeiramente as questões ecológicas na pauta de preocupações do governo brasileiro de esquerda. Com sua presença no escrutínio, a diversidade de lutas sociais, de todas as minorias sexuais, religiosas) encontrou uma voz.

O placar de 19% do total de votos para uma candidata independente, sem apoio de partidos poderosos, representa a segunda grande surpresa. Ele prova que o Brasil se transforma muito mais profundamente do que apenas no plano do crescimento econômico. Para a democracia e a cultura, este já é um passo considerável.

Na América Latina, da Colômbia ao Chile, e agora também no Brasil, para além dos diferentes contextos, as questões ecológicas entram definitivamente na pauta das eleições presidenciais, o que não é mais o caso na Europa. O Brasil é a sétima potência mundial. Nenhum europeu em sã consciência pode se desinteressar pelo que está em jogo para os destinos ecológicos e sociais do planeta.

Esta é a razão pela qual desejamos, através deste manifesto, expressar nossa inquietação. A batalha do segundo turno se anuncia bastante cerrada e, algo impensável até ontem, uma vitória da direita não está mais excluída. Na configuração de hoje, o partido verde está longe de ter a dimensão popular de Marina Silva. Algumas personalidades como Gilberto Gil, ele mesmo afiliado a este partido, conclamam a que se vote em Dilma sem ambiguidade. E nós compartilhamos desta posição. Prestemos bastante atenção ao seguinte: José Serra não é um social democrata de centro. Por trás dele, a direita brasileira vem mobilizando tudo o que há de pior em nossas sociedades: preconceitos sexistas, machistas e homofóbicos, junto com interesses econômicos os mais escusos e míopes. A direita sai do porão.

Contra as mulheres, as facções mais reacionárias das igrejas cristãs - incluindo aquela da mulher do candidato da direita que declarou publicamente que Dilma quer assassinar criancinhas - acusam a candidata de ser favorável ao aborto, mesmo que esta questão não faça parte de seu programa de governo, tampouco do programa do Partido dos Trabalhadores.

Contra os homossexuais: o vice de Serra sustenta um discurso abertamente sexista e homofóbico.

Contra os pobres: acusados de votar na esquerda por ignorância.

A esta panóplia, bem conhecida em toda parte, vem se juntar uma criminilização particularmente ignóbil por parte da direita das lutas de resistência contra a ditadura. Dilma tem sido alvo de campanhas anônimas na internet que acusam de terrorismo e de bandidagem por ter participado na luta contra o regime militar, ela que foi por este motivo presa e barbaramente torturada.

A mobilização da direita está completamente ligada aos interesses do agro-negócio, um vínculo sobre o qual o governo Lula tem sido ambíguo em alguns momentos. No entanto, uma vitória da direita representaria o triunfo do complexo agro-industrial e dos céticos em matéria de aquecimento global. Seria uma guinada à direita em direção à revisão do estatuto da floresta que começou a limitar a devastação na Amazônia e no Mato Grosso, e no asseguramento dos direitos indígenas sobre suas reservas, que no ano passado obtiveram uma importante vitória (Raposa Serra do Sol) referendada pela Corte Suprema do país, que reconheceu esses direitos. Vinte e duas reservas indígenas podem seguir este caminho de enfrentamento com o agro negócio da soja e do arroz transgênico.

Não permitamos que o voto libertário em Marina Silva paradoxalmente se transforme em uma catástrofe para as mulheres, para os direitos humanos e para os direitos da natureza!

No plano internacional, os aspectos mais inovadores da política Sul-Sul de Lula (certamente pelo fato de seu apoio a Ahamdinejad), seriam condenados ao ostracismo com um realinhamento com os Estados Unidos. Além de representar uma alternativa à fixação estéril em uma política de confronto entre Estados Unidos e China, esta política Sul-Sul se opõe às estratégias dos países do Norte de multiplicar as medidas de defesa dos direitos da propriedade intelectual em detrimento do acesso aos saberes, à internet (especialmente no âmbito da ACTA).

Marina Silva recusou-se a manifestar apoio ao voto em Dilma. Pode-se compreender que seja um pouco difícil para ela se alinhar imediatamente com Dilma, com quem ela entrou em conflito enquanto no governo, e neste momento ela luta para evitar o alinhamento do partido verde com a direita, apesar da campanha virulenta contra ela por parte do PT.

Com efeito, os ecologistas estão travando, não só na Europa, como em vários países do mundo, um sério debate com os socialistas sobre a questão nuclear, sobre a OMC e o produtivismo agrícola e industrial, bem como o problema do aquecimento climático. No Brasil, agrega-se a todas essas questões uma dimensão - amplificada por sua urgência crucial - da luta contra as desigualdades. Pode-se compreender,portanto, a reserva de alguns ambientalistas em se alinharem com a candidata da esquerda.

Mas nossa experiência como força política e de oposição e governo na Europa nos permite afirmar a nossos companheiros brasileiros que, nas atuais circunstâncias do Brasil, a ancoragem na esquerda é a única possibilidade real de fazer avançar a causa ecológica: já vimos no que se tornou a ’Grenelle" - Ministério do Meio Ambiente, Desenvolvimento Sustentável, Energia e Transportes - na França com a direita.

Quanto às mulheres, às minorias étnicas, religiosas, sexuais, elas sabem aonde têm que se bater. A xenofobia, o racismo, a mobilização reacionária da religião são os perigosos instrumentos que a direita populista utiliza alegremente na Europa. É impossível acreditar que a esperança suscitada pelos dois mandatos presidenciais de Lula acabe terminando no segundo turno com a eleição do candidato da direita.

Dany Cohn Bendit (Alemanha) - co-presidente do grupo de deputados do Partido Verde no Parlamento europeu
Monica Frassoni (Itália) co-presidente do Partido Verde europeu
Philippe Lamberts (Bélgica)co-presidente do Partido Verde europeu
Dominique Voynet (França) Senadora, Prefeita da Cidade de Montreuil , ex-Ministra do Meio Ambiente
Yves Cochet - ( França) Deputado Nacional, ex-MInistro do Meio Ambiente (Gov. Jospin)
Noël Mamère (França) - Deputado Nacional e Prefeito de Bègles (Bordeaux)
José Bové (França) - Deputado europeu
Alain Lipietz (França) - dirigente dos Verdes e ex-deputado europeu
Jérôme Gleizes (França) - Dirigente da comissão internacional dos Verdes
Yann Moulier Boutang (França) Co-diretor da Revista Multitudes (Paris)

Contagem: 4

Mostra Internacional de Cinema de São Paulo

Hoje assisti a três filmes: o alemão "Transfer", a animação francesa "O Mágico" e o documentário brasileiro/inglês "Lixo Extraordinário".
Adorei os três! O saldo está sendo ótimo este ano!

"Transfer" é uma ficção científica de fundo filosófico... sem deixar ainda de se basear no abismo que separa ricos europeus e africanos miseráveis.
Na história, um casal alemão idoso, através de um tecnologia de transferência de personalidade, "aluga" os corpos de dois jovens africanos, para que possam voltar a aproveitar a vida.
O filme é muito bem-feito e interessante, e tem boas atuações. Também achei os personagens bem criados: ninguém é completamente mau ou bonzinho.

"O Mágico", eu fui ver porque meu pai estava aguardado este filme há meses. Tive uma surpresa muito boa: a históra (de Jacques Tatit) se passa na minha adorada Edimburgo!
E o desenho das paisagens é lindo, lindo. Me senti lá! Foi muito bom!
A história é bonita, mas talvez um tanto lenta... não é o forte desse filme (me desculpe quem é fã de Tatit!).

"Lixo Extraordinário" também foi uma ótima surpresa!

Trata-se de um documentário sobre o trabalho do artista plástico Vik Muniz com catadores de material reciclável no aterro de lixo Jardim Gramacho, no Rio de Janeiro (o maior aterro sanitário do mundo!).

O trabalho de Muniz é extraordinário.
As pessoas que o filme mostra são extraordinárias.

É um filme muito bom, que rende bastante discussão depois.

Apesar de não mostrar muito a vida daquelas pessoas, já dá pra entender muita coisa sobre elas, e sobre suas escolhas. Por exemplo, Irmã, a senhora que cozinha para os catadores, impressiona sempre que está em cena. E, ao meu ver, sua relação com o aterro é diferente - menos negativa - do que a das outras pessoas porque ela sente que está ajudando os outros em seu trabalho lá, sente um reconhecimento, que os catadores não têm.
Também marcantes são os catadores Zumbi - que recolhe livros do meio do lixo e sonhava construir uma biblioteca - e o presidente da associação dos catadores, Tião - com uma compreensão da obra de Nietzsche e Maquiavel melhor do que a da maioria dos universitários.

Eu só não achei o filme "excelente" porque achei que ele cai um pouco quando os catadores não estão em cena (os primeiros 20 minutos foram meio chatos - na minha opinião; meu pai não achou), quando Muniz e as outras pessoas conversam em inglês e parecem pouco naturais. Também porque ele me passou um pouco a impressão de que o Vik Muniz é um cara meio arrogante, meio chato - mas talvez ele não seja assim, a culpa seja da montagem do filme (muito influenciada pelos produtores ingleses)... E também porque a trilha sonora incomoda um pouco em alguns momentos.
Mas com certeza recomendo! Porque é um trabalho que teve um impacto na vida das pessoas que são retratadas e que tem um impacto em nós, também.

Em um dado momento do filme, Muniz comenta sobre o problema do preconceito de classe que há no Brasil, de pessoas mais ricas ou mais instruídas se acharem melhores do que as outras. No final da sessão, o diretor (João Jardim) esteve presente para responder questões do público, e um outro documentarista criticou-o por não aprofundar este tema. Eu achei que o filme discute este tema da melhor forma possível: sem discuti-lo, simplesmente deixando que o público perceba talvez algumas de suas próprias imagens pré-concebidas em conflito com o que vê em cena, à medida em que conhece um pouco melhor aquelas pessoas.
(porque só conhecendo o "diferente", e percebendo que ele não é tão diferente assim, é que se pode quebrar preconceitos)

Também fica, para quem assiste o filme, uma outra deixa para reflexão: sobre a quantidade de lixo que produzimos, e para onde ele vai depois que você o descarta.
Pode ser o seu lixo que está ali!

Pois é... um filme em relação ao qual eu não tinha muitas expectativas, mas que afetou um pouco a minha visão de mundo!
Essa é a maravilha da Mostra de Cinema!
(eu devia ser paga pra fazer propaganda, não acham?)

PS: é interessante a entrevista com o Sebastião Carlos dos Santos, o presidente da associação de catadores, no site Adoro Cinema.
Ele é o sujeito retratado no cartaz do filme, ali acima.

Overdose de cinema!

Falemos, agora, de assuntos mais amenos.


Chegou um dos dias mais aguardados do ano!

Hoje, começou a 34a Mostra Internacional de Cinema de São Paulo!

Duas semanas. Mais de 450 filmes.
É uma pena ter que escolher!

Meu recorde, ano passado, foi 21 filmes.
A sessão dupla "Ninguém Sabe dos Gatos Persas" (se alguém vir o DVD deste filme me avise imediatamente!) e "A Todo Volume" foi o que mais me marcou nessa 33a edição.


Aqui está a seleção de filmes que pretendo ver este ano:
(gostaria de poder ver muitos mais...)


2012 Tempo de Mudança
A Arte do Pensamento Negativo
A Terra da Lua Partida
A Velha dos Fundos
Academia de Platão
Anjos de Asas Sujas
Arcadia Lost
Camponeses do Araguaia
Clube do Suicídio
Cultures of Resistence
Gainsbourg
Jardim Sonoro
Katanga, a Guerra do Cobre
Lixo Extraordinário
Marimbas do Inferno
Memória Cubana
Micmacs
Metrópolis
O Mágico
Pense Global, Aja Rural
Pink Floyd The Wall
Socialismo
Transfer

Hoje, assisti a comédia francesa Micmacs. É engraçada e bem intencionada. Ingênua, apesar de tratar de um tema totalmente não ingênuo: a indústria armamentista.
Recomendo, principalmente para quem adora Amélie Poulain.

Estou ansiosa para (tentar) ver Metrópolis (domingo, grátis, no Ibirapuera).
É um filme de ficção científica de Fritz Lang, de 1927.
Após suas primeiras exibições, ele foi editado (ou melhor, retalhado) e ficou com metade do tempo e sem fazer muito sentido. O original ficou perdido por quase um século! Recentemente, foi encontrado no Museo del Cine de Buenos Aires e restaurado.
Esta é a versão original, que praticamente ninguém nunca havia visto! Vai ser exibida com acompanhamento da Orquestra Jazz Sinfônica.

Um ótimo site para ajudar a se programar é o Guia da Mostra.
(fiquei muito feliz quando o descobri; não precisei comprar a Folha!)

Bom divertimento!

A verdade sobre José Serra

Eu detesto spam e não gosto muito de discutir política (nem religião, pois percebi faz tempo que a maioria das pessoas já tem idéias pré-concebidas nesses dois assuntos e não está nem um pouco aberta a opiniões contrárias).
Mas o segundo turno das eleições se aproxima e eu não consigo mais ficar calada.

Muita gente bem intencionada está pensando em anular seu voto ou votar na oposição.
Se este é o seu caso, peço que leia esta postagem e pense muito bem.
E informe outras pessoas!

Você, eleitor, sabe o que José Serra representa?

- Entreguismo e perda do prestígio internacional que o Brasil adquiriu com o governo Lula

O governo FHC foi marcado pelas privatizações, uma política típica do PSDB e que o Serra defende.
Perdemos diversas estatais, como a Vale, e bancos. O Banco do Brasil e a Petrobrás estavam quase falindo no final do governo FHC e hoje estão mais fortes do que nunca.
Com o Serra, corremos o risco de perder mais essas estatais, e certamente perderemos o pré-sal.

No governo FHC, nosso país não tinha nenhum prestígio internacional e só agia com a permissão dos EUA e do FMI.
Hoje políticos do mundo inteiro param para ouvir o que o nosso presidente tem a dizer.
Taí mais uma coisa que não quero perder.

- Sucateamento da educação pública

Um dos principais pontos que causam minha perplexidade em relação aos paulistas que continuam votando no PSDB.
A educação pública em São Paulo é uma vergonha. Muitas salas de aula têm mais de 50 alunos, a progressão continuada leva alunos que nem sabem ler ao Ensino Médio e muitos professores ganham pouco mais de um salário mínimo.

Durante o governo FHC, as universidades federais foram praticamente abandonadas e proliferaram as universidades particulares de qualidade duvidosa (para dizer o mínimo).
Lula, pelo contrário, investiu nas federais, inaugurando 14 novas universidades, e também em escolas técnicas e no ProUni, e a educação é o principal ponto na campanha de Dilma.

- Falta de ética

Nas palavras de Ciro Gomes, "Serra não tem escrúpulos. Se preciso for, passa com um trator por cima da mãe".

Serra é conhecido por seu caráter vingativo e por ser capaz de fazer qualquer coisa para passar por cima de quem tenta enfrentá-lo.
Recentemente, seus esforços se concentraram em prejudicar o colega de partido Aécio Neves, seu concorrente nas prévias do PSDB para a candidatura à presidência.

Serra tem jogado sujo na campanha eleitoral, se aproveitando da fé das pessoas (que negócio é esse de "Serra é do bem" e "Serra é a favor da vida", e esses panfletos com mensagens religiosas e assinatura do Serra?!?) e desvirtuando a política brasileira
(o Estado precisa ser laico, e a discussão deveria ser em torno de propostas de governo e não de imagens de bebezinhos nascendo).
Com isso, Serra estimula a intolerância e desespeita as religiões.

- Desastre econômico

Serra é incapaz de fazer previsões econômicas corretas!

Parece que os eleitores se esqueceram de que, quando Lula afirmou que a crise econômica mundial passaria pelo Brasil apenas como uma "marolinha", a imprensa o ridicularizou, e Serra apareceu na televisão anunciando que a crise teria graves conseqüências para o Brasil.
Que grande talento o desse economista, não é?

Na campanha de 2002, Serra afirmou que a promessa de Lula de salário mínimo de US$100 era impossível.
Olha que interessante:
Salário mínimo em julho de 1994, governo FHC, era de R$ 63,70 ou 63,70 dólares.
Salário mínimo em dezembro de 2002, governo FHC, era de R$ 200,00 ou 55,00 dólares.
Salário mínimo em maio de 2010, governo lula, R$ 560,00 ou 320,00 dólares.

- Destruição do Meio Ambiente

Além de ameaçar nossos empregos, nossa soberania nacional, nosso Estado laico e nossa liberdade religiosa, o voto em Serra é também uma ameaça ao meio ambiente.
Nenhum dos dois candidatos à presidência prima por seu comprometimento com a sustentabilidade, mas nisso também Dilma se sai melhor, tendo o apoio de muitos ambientalistas.
Quando convém por motivos eleitoreiros, Serra diz que defende o "desenvolvimento sustentável". Porém, em um "almoço-debate" que realizou com empresários com tema "Programa de Desenvolvimento Sustentável para o Brasil", não foi abordado nenhum assunto referente a sustentabilidade. Nem uma palavra!
E, embora se esquive de falar sobre o assunto (como sempre faz, não é verdade?), apoiado por ruralistas, Serra apóia a terrível proposta de mudança no Código Florestal Brasileiro, enquanto Dilma já se comprmeteu a vetar seus pontos mais problemáticos, como a anistia aos desmatadores.

As obras do Rodoanel, sempre citadas quando tucanos falam em sustentabilidade, foram criticadas por Marina Silva por crimes ambientais.
A mesma Marina que Serra acusou, sem provas, de envolvimento no Mensalão, em debate na Globo, e que agora elogia em busca de apoio.

- Desrespeito às minorias e higienismo (!!!)

Lembram da truculência contra manifestantes durante o governo FHC?
Da chacina em Eldorado dos Carajás?
Lembram das agressões aos índios nas comemorações dos 500 anos do descobrimento? (as fotos na imprensa, na época, eram chocantes, mas o único link com fotos que eu encontrei hoje foi esse)
Você quer que isso volte?

Serra desrespeita minorias e foi responsável por políticas higienistas, como a expulsão de sem-tetos de espaços públicos sem oferecer alternativa (pelo contrário; vários albergues foram fechados, principalmente no centro da cidade), a ponto de ser considerado "o pai do higienismo em São Paulo"! E seu vice, Índio da Costa (DEM), apresentou um projeto de lei que tornaria ilegal dar esmolas!
(felizmente, alguém teve bom senso, e o projeto foi considerado inconstitucional e arquivado)

Apesar dos esforços de "limpeza social" de Serra, o número de moradores de rua em São Paulo só cresceu durante seu governo, enquanto a pobreza extrema em todo o país foi reduzida pela metade com o governo Lula.
Tem algo de podre em São Paulo...

- Propaganda enganosa

Serra fala muito, mas faz pouco.

Quanto será que gastou o governo de José Serra com toda aquela propaganda oficial, publicada em jornais e revistas, transmitida pela televisão, e espalhada pelas ruas?
Resposta: R$ 311 milhões, só no ano de 2009. O governo de Serra gastou mais com propaganda do que com programas sociais!
São Paulo é o estado brasileiro que mais gasta com propaganda oficial, e esses gastos cresceram quase 700% desde que Serra assumiu o governo.
Só com propaganda da CPTM: os recursos gastos com propaganda saltaram de R$ 15 mil, em 2006, para R$ 48 milhões, em 2009. Cerca de 310 mil por cento a mais.
E quanto foi gasto com a compra de novos trens? Em 2009, não passaram de R$ 19 milhões!

- Corrupção

Quero ver alguém dizer que o Serra e o PSDB estão livres de acusações de corrupção!

Não vou nem falar do governo FHC (mas vou dizer que lembro de ter sido abordada na rua mais de uma vez por pessoas com pranchetas pedindo assinaturas em um abaixo-assinado pelo seu impeachment).
Concentremo-nos no atual candidato.

Alguém lembra do escândalo das sanguessugas?

E que uma gráfica que publicou cerca de 1 milhão de panfletos mentirosos contra a Dilma pertence à irmã de um dos coordenadores da campanha de Serra (Sérgio Kobayashi) e também filiada ao PSDB, você sabia?
E sabia que isso poderia ser julgado crime eleitoral?

E o "caixa 2" da campanha do PSDB? Já ouviu falar do engenheiro Paulo Vieira de Souza?
Esse cara, conhecido como "Paulo Preto", é ex-diretor da Dersa e comandou grandes obras durante a gestão de Serra em São Paulo, como o Rodoanel.
Em seu primeiro mês como governador, Serra contratou a filha de Paulo Preto, Tatiana Arana Souza Cremonini, na função de assistente técnica de gabinete, com salário de R$ 4.595 + gratificações.
Sua outra filha, Priscila Arana de Souza, é advogada das empreiteiras contratadas pelo governo para construir o Rodoanel.
Paulo Preto está sendo investigado pela PF sob acusação de receber propina de construtoras.
Além disso, matéria da Istoé de dois meses atrás o acusou de ter ficado com R$ 4 milhões arrecadados como "caixa-2" para a campanha serrista.
E talvez vocês se lembrem do engenheiro quando ele foi notícia em junho, preso por receptação ao tentar vender uma jóia roubada de uma loja Gucci.

Os tucanos estão envolvidos com ele até o pescoço. Sua família emprestou R$ 300 mil a Aloysio Nunes, ex-chefe da Casa Civil de Serra e eleito por SP ao Senado no último dia 3.
Quando perguntaram a Serra sobre ele, em debate na televisão, Serra afirmou que não o conhecia - mas fotografias provam o contrário.
Depois, após ameaças de Paulo Preto, Serra veio a público dizendo que não apenas o conhecia, como defendendo sua honra contra os "boatos".
Paulo Preto deve esconder informações muuuuuuuito interessantes...

E ainda tem o Caso Bierrenbach.
Em 1988, José Serra foi acusado por seu então colega de partido, Flávio Bierrenbach, de ter entrado pobre e saído rico do governo Montoro, onde foi secretário de Estado.
Serra iniciou um processo contra Bierrenbach por calúnia, injúria e difamação.
Bierrenbach solicitou ao juiz da 2a Zona Eleitoral, então o Dr.Wálter Maierovitch, o que se chama exceção da verdade, ou seja, o direito de provar que não é calunioso ou difamante (ou seja, que é verdade) o que havia sido afirmado.
O juiz atendeu e, então, Serra tentou reduzir o processo ao de injúria, que juridicamente não comporta a comprovação de ser verdadeiro o que se afirmou.
(O processo foi se arrastando, e até hoje não deu em nada)

- Mentiras

Serra mente!
Mente na cara do eleitor na televisão. E não foi uma vez, nem duas vezes, nem três...

Na campanha pela prefeitura de São Paulo, Serra se comprometeu a não abandonar o mandato em 2006 para concorrer ao governo.
Prometeu, não cumpriu, e hoje diz em sua propaganda eleitoral que "ter uma cara só, falar uma coisa hoje e a mesma coisa amanhã. Isso é fundamental".
Pode ver com seus próprios olhos:



Ele registrou a promessa em cartório, embora no vídeo acima ele minta de novo e diga que não assinou e registrou nada, "apenas" falou na televisão.
E ainda disse que só deixaria o cargo antes do término "se Deus me tirar a vida"!!!

Ele também mentiu dizendo que não sabia quem era Paulo Preto.
E mentiu dizendo que foi responsável pelos medicamentos genéricos.

Dá pra acreditar em alguma coisa que esse homem diz??

Verdades e Mentiras

Finalmente, a campanha de Dilma colocou no ar um site oficial para desmentir boatos.
Mas eu continuo vendo gente divulgando um monte de mentiras sobre a Dilma!

Você ainda não sabe se o que ouviu ou leu é verdade ou não? Vamos lá:

- Dilma NÃO nasceu na Bulgária. Ela é brasileira.

- Dilma NÃO ameaça a liberdade de imprensa
Me mostre agora um único indício de que a Dilma, ou o Lula, ou o PT, tentaram de algum jeito censurar os meios de comunicação!
Basta olhar para as capas das revistas e jornais em uma banca para ver que isso não acontece.
Quem ameaça a liberdade de imprensa, a liberdade religiosa e a liberdade de expressão são a campanha do Serra e a imprensa que o apóia!

- Muitos aposentados vão votar no Serra por causa das mudanças na Previdência que acham que o Lula implementou.
Não foi o Lula quem fez essas mudanças, foi o FHC!
E a coisa vai piorar muito se o Serra for eleito, pois o PSDB defende a desvinculação da aposentadoria com o salário mínimo!

- Dilma NÃO vai legalizar o aborto.
Quem votou na Marina porque disseram que a Dilma é a favor do aborto deu um tiro no pé, pois a descriminalização do aborto consta do programa do PV! Está disponível no site do PV para qualquer um consultar: no ítem “Reprodução Humana e Cidadania”, consta “a legalização da interrupção voluntária da gravidez”.
E Serra posa de moralista mas assinou medidas para abortos no SUS quando era Ministro da Saúde. E sua esposa Monica - aquela mesma que disse que "Dilma é a favor de matar criancinhas" - já fez aborto.

Na época da eleição de 2002 já teve campanha contra o PT dizendo que, se Lula fosse eleito, o aborto seria "legalizado". Tivemos dois governos Lula, e cadê?
Estamos em 2010 e temos que ouvir isso de novo?

Só falta agora voltar a Regina Duarte dizendo que está com medo!

- Gostam de dizer para não votar na Dilma devido às alianças com figuras controversas como Renan Calheiros, Fernando Collor e José Sarney.
Mas escondem que Serra está associado ao casal Roriz, Roberto Jefferson, ACM Neto, Orestes Quércia e muitos outros.
Aliás, antes do Indio da Costa, quem era cotado para vice dele era o Arruda, do mensalão do DEM, lembra-se?
E seus principais apoiadores, Aloysio Nunes e Fernando Gabeira, participaram da luta armada contra a ditadura, o primeiro em assaltos e o segundo em seqüestro (voltarei a falar disso mais adiante), enquanto Dilma não participou diretamente de ações como essas, ao contrário do que dizem. Pra quem não vota "em bandido" a coisa está feia, hein?

- Plano Nacional dos Direitos Humanos (PNDH-3)
Tanta gente fala sobre a "ameaça" à democracia que ele representa. Será?
Quase ninguém fala que ele não é uma lei, mas um Decreto do Poder Executivo, incapaz, portanto, de gerar obrigações em relação a terceiros.
Também não se fala que o PNDH-3 é uma compilação de futuros projetos de governo, que teriam que passar pelo crivo do Poder Legislativo.
Não foi mencionado que ele não partiu do governo, mas de uma Conferência Nacional, que reuniu os setores da sociedade civil ligados ao tema (nossa, que "antidemocrático"!).
E pior, a imprensa deliberadamente omitiu que seus pontos polêmicos já estavam presentes nos Planos de Direitos Humanos lançados no governo FHC (por exemplo, a questão do aborto).

- A "ficha" de Dilma que a Folha publicou na primeira página meses atrás e que agora está sendo colada em postes na cidade de São Paulo é falsa!
Dilma foi, sim, presa e torturada por lutar contra a ditadura no nosso país, mas nunca matou ninguém.
A foto dela com uma arma também é falsa.
Quem chama dilma de bandida não sabe o que foi a ditadura. Dilma é uma heroína, isso sim!

Serra também participou da militância contra a ditadura.
Aliás, seus grandes apoiadores, Aloysio Nunes e Fernando Gabeira participaram, estes, sim, da luta armada.
Nunes, secretário da Casa Civil de Serra, teve participação direta em assaltos. É isso mesmo, Serra colocou um assaltante na Casa Civil!
Gabeira participou do seqüestro do embaixador americano Charles Burke Elbrick.

- Dilma NÃO disse a frase "nem Jesus Cristo tira a minha vitória".
Mas Serra disse, em 2004, que só deixaria a prefeitura de São Paulo antes de terminar o mandato "se Deus me tirar a vida"!
E deixou, em 2006, para concorrer ao governo do Estado.

- Finalmente, não deveria ser da conta de ninguém, mas a suposta "ex-amante" de Dilma também não existe e nada prova que Dilma seja gay.
E se fosse? O prefeito de Paris é gay, o prefeito de Berlim também, e a Primeira Ministra da Islândia também.

Vamos parar de falar desses assuntos e falar de coisas realmente importantes, por favor?